著作權法的合理使用是什麼?怎樣會構成著作權侵權? | 電視節目表查詢網
![著作權法的合理使用是什麼?怎樣會構成著作權侵權?](https://i.imgur.com/Uwj5KXQ.jpg)
比較瞭解著作權法的人,也許會主張著作權法第65條的「合理使用」的概念,認為自己雖然沒取得授權,但既標示出處、又只做個人使用且沒有營利,屬於合理使用,不構成侵害。
![著作權法的合理使用是什麼?怎樣會構成著作權侵權?](https://i.imgur.com/Uwj5KXQ.jpg)
著名字型設計團隊「字戀」 在一則貼文[1]曾提過,有些網站放了著名音樂人的真跡字型包給大家下載,但似乎沒有把授權條款放在清楚的地方,提醒大家不要觸犯著作權法[2]。沒想到,最近馬上爆發了類似的案件,許多影音內容製作人都收到字型、字體公司的侵權通知。
是否沒有取得授權,就一定構成侵權行為?著作權合理使用[3]又是什麼東西呢?
著作人原則上享有所有與著作相關的權利,在著作人沒說好、沒說同意以前,任何人都是不能隨意使用、公開他的作品。
以這些字體包當作例子,那些手寫的音樂人有可能主張自己的筆跡是一種著作,享有著作權,那麼其他人就不能擅自把這些筆跡打包成冊,公開、上傳於網路上給大眾使用。
「我有標示作者是誰!」、「只供個人使用!」、「我沒有營利,沒拿去賣!」、「我是基於好心!」,都不是重點。沒取得授權,原則上就構成著作權侵害。
比較瞭解著作權法的人,也許會主張著作權法第65條的「合理使用」的概念,認為自己雖然沒取得授權,但既標示出處、又只做個人使用且沒有營利,屬於合理使用,不構成侵害。
確實,著作權法允許人們在特定情況下,可以不事先取得授權而直接使用別人的作品。
例如著作權法第46條允許學校因授課目的而使用他人作品,或是第52條因報導、評論而引用他人作品...
依著作權法第65條,也可能因為使用目的(商業或非營利)、著作的類型(文字、音樂、繪畫…)、使用的程度(例如整首歌複製,還是擷取片段)、對市場的影響(僅在私下聆聽,或是上傳網路甚至販售),來判斷是否屬於合理使用。
也許你會說:「欸?我有標示作者、我只是個人使用、我是基於好心推廣」等理由去主張自己是合理使用,但,要判斷的因素這麼多,你怎麼敢肯定自己踩的是綠線而不是紅線呢?
前陣子很紅的谷阿莫事件,當事人就認為自己只是詼諧創作、屬於合理使用,可是讓我們看看新聞媒體以及社會上...
常見問答-何謂著作權的合理使用? | 電視節目表查詢網
法律常識 | 電視節目表查詢網
著作權之合理使用範圍 | 電視節目表查詢網
著作權法§65 | 電視節目表查詢網
著作權法的合理使用是什麼?怎樣會構成著作權侵權? | 電視節目表查詢網
著作的合理使用 | 電視節目表查詢網
非營利性活動中如何合理使用他人著作? | 電視節目表查詢網
![](https://i.imgur.com/Uwj5KXQ.jpg)
《智慧財產權法(學院)》節目表,教育文化台線上看
《智慧財產權法(學院)》幾點播?此篇整理《智慧財產權法(學院)》節目表,教育文化台線上看哪邊可以看?這邊幫各位準備好節目...